home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 4910 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  893 b   |  22 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  2. Path: cix.compulink.co.uk!usenet
  3. From: jralph@cix.compulink.co.uk ("Jolyon Ralph")
  4. Subject: Re: Difference between 020 & 030 optimisation?
  5. Message-ID: <Dnut59.G4w@cix.compulink.co.uk>
  6. Organization: Compulink Information eXchange
  7. References: <4hju8q$mtd@leofric.coventry.ac.uk>
  8. Date: Wed, 6 Mar 1996 16:15:09 GMT
  9. X-News-Software: Ameol32
  10.  
  11. From a programming POV, the '020 and '030 are virtually identical, apart 
  12. from a few odd 68851 MMU specific '020 bits that were taken out for the 
  13. '030. 
  14.  
  15. It's possible that optimisers may deal with '020 and '030 timings 
  16. slightly differently, but I would think doing seperate '020 and '030 
  17. versions of a program would be total overkill. If performance is really 
  18. that critical recode vital segments in 680x0 assembler, assuming you can 
  19. take better advantage of the cache architecture that way.
  20.  
  21. Jolyon - Almathera
  22.